1、李鸿章的历史评价如何

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。

但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。

2、李鸿章是千古罪人吗

从现在的角度来说，李鸿章确实是一个千古罪人，虽然很多人给李鸿章方案说，李鸿章在当时的清朝，所处的国际环境下只能做到他当时做到的那些事情，但是清朝毕竟是一个封建社会，在一个封建社会上做的一些小修小补，是无益于中国社会的整体进步的。

当时以李鸿章为代表的一批士大夫，都不过是试图在腐朽的清政府下，所做的小修小补，试图让这样一个封建王朝，在做最后的苟延残喘。将这些苟延残喘所需要的金银强加于这片土地上正在遭受苦难的人民，这片土地上的人民不光要遭受苦难，还要遭受屈辱。

所以以李鸿章为代表的这样一批士大夫都是有罪的，无论他们做了些什么，没做什么，都对推翻清朝这个封建统治阶级没有任何益处，而只有推翻清朝这样一个统治阶级才能迎来百姓的春天。

更何况李鸿章死后留下的庞大家产，让建立北洋舰队时的缺斤少两以及和日本舰队对战时的空包弹，这两件事情很难让后人不去联想。所以在当时签订这些丧权辱国的条约时，李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情，但是后世人为李鸿章洗白，评价他千古中堂是不符合历史发展进程的，因为只有推翻了清政府，中华大地上的百姓才算真正的站了起来。

李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但是这个锅不应该李鸿章一个人来背，更应该是跟在李鸿章后面的这些封建政府的臣子，他们都应该来背这个千古罪名。