徐晃原是谁手下的大将?

徐晃是谁的手下

徐晃(?—227年)，字公明，东汉时河东杨县(今山西洪洞县东南)人，中国三国时期曹操麾下的将领，曹操部下“五子良将”之一。 原为军阀杨奉的部下任骑都尉。公元196年，曹操击败杨奉后投靠曹操。参加过多次重大作战，智勇双全，战功卓著，治军有方。曹操曾称赞徐晃：“徐将军可谓有周亚夫之风矣。”(《三国志魏书徐晃传》)。在曹操军中历任裨将军、偏将军、横野将军、平寇将军。官渡之战中烧毁袁绍的后勤粮草有功，加封都亭侯。

曹丕称帝登基后官拜右将军，封逯乡侯，后进封杨侯。击败刘备于上庸后，驻守阳平关，改封阳平侯，假节钺，食邑3000。徐晃对曹氏集团忠心耿耿，曾说过：“古人患不遭明君，今幸遇之，当以功自效，何用私誉为!”。公元227年病死，死后谥壮侯。

关羽最忌惮的四名敌将是谁?

关羽是一个义薄云天、勇略绝伦的豪杰，同时也是一个傲气凌人、刚愎自用的武夫。阵斩颜良、水淹七军谓其勇略，争功诿过、不恤君子谓其骄狂。对于雄烈过人的马超，他敢于叫板“超人才可比谁类”，对于久经沙场的黄忠，他更是断喝“大丈夫终不与老兵同列”。甚至对于坐断东南的孙权，他都出言责骂“狢子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪”。陈寿先生说关羽“刚而自矜”，实不过分。然而就是这样一个不可一世的人，居然在四名敌国将领面前，锋芒尽收，谦虚礼让起来!究竟是谁，竟能令其如此折服呢?

　一，徐晃。

《三国志-关羽传》注引《蜀记》曰：“羽与晃宿相爱，遥共语，但说平生，不及军事。须臾，晃下马宣令羽不能克，引军退还。”

从此段史料之中，我们不难看出，关羽对于素有“周亚夫”之称的徐晃，可谓敬畏交加。

这应归结于徐、关二人军略同体、战绩相当，故能英雄相惜。 纵观徐晃所历战役，无论是在“攻伐吕布，招降赵、李”的徐州之战、“平定大陵，斩杀商曜”的太原之战还是“奇袭易阳，巩固根基”的河内之战，其所用韬略皆在一十二个字：声东击西，甘冒奇险，以少制众。而其间要义，也多为关羽所用。

此外，关羽投曹其间，虽胜绩频现，睥睨群豪，然而每立一功，徐晃也必随之奏捷，前后相差，不过旬日。关羽刚刚策马冲锋，斩杀颜良(策马刺良于万众之中，斩其首还)，徐晃立刻挥军直上，击败文丑(进至延津，破文丑，拜偏将军)。

更重要的是，徐晃有关羽不及之长。唐末翰林韩仪认为他：“既克绍於门风，爰委用於旧土。未行真命，且假剧权。士心咸感於惠和，封部果臻於宁肃。”

由此可见，徐晃不但可以容民畜众，更能拉拢文臣武将。这比之于关羽只知笼络士卒，却轻贱谋士的做法，稍胜一筹。

二，张辽。

兴平二年，吕布率残兵剩勇投效刘备，关羽、张辽二人便相识于徐州。

建安三年，张辽降曹，刘备也寄居其下，二人得以再度相逢，相聚约为一年。

建安五年，曹操擒获关羽，拜为偏将。同年四月，张、关二人共解白马之围。此次二人共事，仅为数月。

在这断断续续、聚少离多的六年之内，关羽与张辽已然互相倾重。二人交情之深，即令曹操亦有所知。所以，曹操独派张辽探问关羽之去留。(曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”)

对于关羽为何看重张辽，后世多以其人“胜而不骄”、“谋定后动”、“智计百出”概而论之。持此观点者以毛宗岗先生为首，他认为：“张辽之守合淝，其真大将之才乎!大将之才三：既胜而能惧，是其慎也;闻变而不乱，是其定也;乘机以诱敌，是其谋也。宜其为关公之器重欤!”

也有人说因为张辽勇武过人，战功累累。譬如降昌豨于东海探问关羽之去留。(曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”)

对于关羽为何看重张辽，后世多以其人“胜而不骄”、“谋定后动”、“智计百出”概而论之。持此观点者以毛宗岗先生为首，他认为：“张辽之守合淝，其真大将之才乎!大将之才三：既胜而能惧，是其慎也;闻变而不乱，是其定也;乘机以诱敌，是其谋也。宜其为关公之器重欤!”

也有人说因为张辽勇武过人，战功累累。譬如降昌豨于东海，攻袁尚于邺城，绞蹋顿于白狼，更是以七千之众大破十万大军，差点活捉孙权。

上述所说，均不无道理。但笔者以为，二人之所以倾盖相交，最重要的一点，还应是他们同具儒学体系中的“恩报人格”，即忠肝义胆。

关羽一生只认准刘备，甘心与之“藩屏左右，翻飞电发，济于艰难”。而张辽自归曹之后，也终身为大魏集团披肝沥胆，不避刀斧。

对于张辽，曹操以“质忠性一，守执节义”八个字嘉其为人，曹丕则以“古之召虎”盖棺定论。

　三，周瑜。

曹操克定荆州之后，对孙刘联盟枕戈待旦。以刘备、关羽为首的文臣武将，无不心怀忧弊。于是“备乃乘单舸往见瑜问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几?”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”

周瑜要以区区三万之众，破曹操百胜之锋，不仅关羽所部水军不以为然，就连刘备本人也是心存疑惧。

而周瑜却淡然自若，先是陈以“操自冒四患”之论，而后举重若轻的说道：“此自足用，豫州但观瑜破之。”

随后，周瑜当机立断，虎扑夏口，逆江而上，提前两天占据陆口、蜀山，并循序渐进的将曹军引入河道纵横，山丘林立的湖曹操克定荆州之后，对孙刘联盟枕戈待旦。以刘备、关羽为首的文臣武将，无不心怀忧弊。于是“备乃乘单舸往见瑜问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几?”瑜曰：备曰：“恨少。”

周瑜要以区区三万之众，破曹操百胜之锋，不仅关羽所部水军不以为然，就连刘备本人也是心存疑惧。

而周瑜却淡然自若，先是陈以“操自冒四患”之论，而后举重若轻的说道：“此自足用，豫州但观瑜破之。”

随后，周瑜当机立断，虎扑夏口，逆江而上，提前两天占据陆口、蜀山，并循序渐进的将曹军引入河道纵横，山丘林立的湖汊地形，以便外扼江心、内屯兵粮。《孙子兵法》指出，“料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。”周瑜尚未火攻，只凭地利设伏，已令敌军千里舳舻，数月难下。曹操无奈，只得“引次江北”。

至此，关羽所部水军诚心敬服，甚至其主刘备也不得不发出“公瑾文武筹略，万人之英”的浩叹。

如果赤壁之战，仅仅是令刘备、关羽等人赞其兵法和勇毅的话，那么周瑜提出“欲进取巴蜀，结援马超以断操之右臂，而还据襄阳以蹙之”的动议，就足以让二人叹其胸怀天下的智略。 曹操北归之后，周瑜到京口拜见孙权，并对他说道：“曹操刚刚战败，他(现在)忙着处理自己内部的隐忧(隐患)，没空搭理我们江东。我请求和奋威将军孙瑜(孙权的堂兄)一起发兵夺取益州和汉中(张鲁的辖地)，(占领益州之后)留下孙瑜固守，并和马超结盟，我回到江东和您一起攻占襄阳县，以压迫曹操，(然后)我们就可以进一步谋取北方。”

若诚如斯言，鲁肃所提“划江而治，二分天下”，或有成算。可惜天不假年，其人早夭。

卢弼就此发表议论说：“公瑾生长江、淮，谙识险要，出入彭、蠡，久涉波涛，熟筹彼我，用能以寡击众，遁走阿瞒，一战而霸，克建大勋……或曰：公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎?”

　四，鲁肃。

鲁肃一生竭力辅佐孙权，每遇大事，他都参赞谋划，且思深虑远，有过人之明。事实上，他之所以能“建独断之明，出众人之表”，不惟是他促成孙刘联盟，与及提出了“建号帝王以图天下”的战略目标而已。还在于，他大智大勇、临危不惧、坦荡豪爽、能言善辩。

刘备平定益州之后，为成偏安霸业，仍不肯将荆州属郡交还，并给关羽增兵三万，以固防守。鲁肃为大局着想，邀请关羽约谈，提出双方“单刀赴会”的建议。然而，他部下将领担心送羊入虎口，极力劝阻。他却毫无畏惧，毅然赴会。

会上，鲁肃数次指责关羽君臣背信弃义，以邻为壑。关羽颇为不忿道：“乌林之役，左将军身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一块壤，而足下来欲收地邪?”鲁肃据理力争，“主上矜愍豫州之身，无有处所，不爱土地士人之力，使有所庇荫以济其患，而豫州私独饰情，愆德隳好。今已藉手于西州矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎!肃闻贪而弃义，必为祸阶”。按说关羽素来骄矜，此时又以三倍军力凌于其上，不该示弱，却十分意外的沉默不语。不久，“备遂割湘水为界，于是罢军”。

刘备、关羽最终肯割让城池，虽然主要是因为曹操南征在即，两家需要重修盟好，但同时也可看作是二人对鲁肃当初向孙权“力主借地”之高风亮节的回报。

诗人鲍皋展拜鲁墓时，曾有诗云：“破虏封何在?巍然鲁大夫。霸图更代有，长者至今无。日暮烟平堑，江春酒满壶。指囷犹可作，差免哭穷途。”其殊俗高德，诗可概见。